猪吃食的声音

看到朋友圈里有个多年不见的朋友转发了一篇《为什么世界棋局的主导者将会是中国！》的链接文章，我仿佛听见猪吃食时发出的bia唧bia唧的声音。猪在吃食的时候是快乐的，但它不知道它将要去的地方是屠宰场。

一看这就是一篇给脑残们洗脑的文章，连标点符号都不会用，“为什么”的后面竟然跟的是感叹号，典型的脑残愤青特点。

尽管经常有人批评中国人的劣根性，甚至有人说中国人种有问题，但我从来不否认，当中国实行了宪政民主后，中国有可能成为世界强国，主导世界。那是以后的事，只是一种可能，谁也说不准，也不必太在意。当中国这个最后的专制大堡垒崩溃以后，整个世界都将变得很美好，哪个国家强大一些这已经不重要了，世界就像一个地球村。可是，在中国的专制统治还没有崩溃的时候，妄言中国将成为世界强国、主导世界，这病可真的不轻。你真的看不清世界潮流是怎样的吗？共产主义阵营从二战结束时的几十个减少到现在的两、三个，还能东山再起、兴风作浪吗？试问你生活、工作中使用的东西，有几样是中国发明的？中国得过几个诺贝尔奖？中国的大学在世界上排名第几？中国的人均收入、福利在世界上排名第几？中国的护照有几个免签证国家？这些你知道吗？就这样的中国，凭什么成为世界强国？凭什么主导世界？除了中国，世界上再没有一个国家在加入WTO的时候还要给15年的保护期，这本身就是一个耻辱了，而当保护期到期了后，却仍然不兑现承诺、不履行WTO的协定，这完全是地地道道的流氓做派，中国就凭这个来主导世界？TPP中国根本就没资格加入，又如何去主导世界？靠到处大撒币？靠通商宽衣？

现在还在宣扬强国论的，只有两种人，一种是赵家人，一种是脑残。赵家人也不是个个都宣扬这个，也有一些宣传普世价值的，例如胡德平、胡德华兄弟、任志强等。而那些宣扬强国论的赵家人，其实他们也不是不明白，他们明白得很，所以他们把子女、亲属都送到西方民主国家去了，甚至自己也拿了绿卡了。他们根本就没有想把中国建设成世界强国，也知道他们没有这个能力，他们只是拿这个来忽悠人民，他们真正想着的是如何把钱装进自己的口袋。

那些宣扬强国论的脑残，有的是执行任务、混碗饭吃，即五毛；有的并非执行任务，是纯粹脑残，即自干五。

有的人小日子过得不错，自认为是凭本事得来的，有一种优越感，看不起那些混得差的人，他不希望社会发生大的转变，更不希望社会动荡。他们没有想过这样几个问题：1、如果你真的有本事，那么在一个合理的社会里同样能获得成功，甚至成功更大；2、有些人生活过得不好，不是因为没有本事，而是因为他们不愿违背良心、同流合污、助纣为虐；3、还有一些人生活过得不好是因为遭到了权力的欺压掠夺，你只不过是侥幸还没有碰上而已，说不定哪天就会碰上，你再有钱也照样会被欺压掠夺，甚至即使你也有权，也斗不过权力更大的，这样的例子太多了；4、你现在的日子过得不错，你能保证你子孙后代的日子也都能过得这么好吗？你连一张选票都没有，连自由发言的权利、勇气都没有，你凭什么保证？

很多事你不知道真相这不是你的错，但不动脑筋就是你的错了。你不敢发出反对的声音这也可以理解，可你当邪恶的传声筒就是你不对了。你不想社会动荡这可以理解，但你试图阻挡社会的转变就是愚蠢的。谁都不希望社会动荡，包括要改变社会的人，但如果那些阻挡社会转变的人要制造动荡，人民也不会害怕。社会转变不是几个人想转变就能转变的，只有多数人起来才能实现。当多数人都起来的时候，谁也挡不住。指望用这种洗脑文章来麻痹人们、阻挡社会的转变，这是妄想。历史上再严厉的管制也没能阻挡专制王朝的覆灭，而今这个越来越开放、信息传播越来越方便的时代就更不可能了。

那些传播真相和真理的人在网上发的帖子、文章，一方面是可以加快专制的崩溃，另一方面则是为了降低社会转型时的动荡幅度、代价。而那些删帖、封号、发洗脑文章的恰恰是会加大社会转型的代价。谁是历史的罪人？

若干年后，事实会证明你现在转发这些内容就是一种愚蠢的表现。当然，那时候不会有人拿它当呈堂证供，你不用担心以后会被秋后算账，但是，你现在老是转发这样的内容，会麻醉你自己、形成习惯性思维，使你自己越来越脑残，跟不上时代。跪久了，真的会不习惯站立。

醒脑集（关于历史真相的几个典型疑点）

1、中共把9.18说成是国耻日，是因为日本驻中国东北地区的关东军1931年9月18日突然袭击沈阳，继而侵占了整个东北。那么，日本驻中国东北的关东军为什么会驻扎在中国东北？沈阳并非中国的边境城市，如果日本关东军是侵入中国的，为什么不把侵入中国边境那天当作国耻日？
2、中共说自己是抗日的中流砥柱，可是，中共的首脑及主要军力所在地延安从来都没有遭到过日军飞机的轰炸，而国民党首脑所在地重庆则频繁遭到轰炸，为什么？为什么中国拍的抗日电影、电视剧从来没有一部是反映中共军队与日军进行大规模正面作战的？都是些小规模的游击战？
3、瑞金、井冈山等革命根据地为什么要叫“苏维埃革命根据地”？中共政权为什么要叫“苏维埃政权”？
4、既然抗美援朝战争咱们是打胜了，为什么不一直打下去、解放整个朝鲜半岛？
5、邱少云为了不暴露潜伏行动，直到被火烧死都一动不动。可是，作为潜伏在敌人阵地前准备向敌人发起攻击的战士，他身上难道没有带手榴弹、子弹吗？那些一烧不就爆炸了、暴露了吗？
还有很多……

不知道真相不是你的错，可不动脑子就是你的错了。

美国总统竞选中的刻意成分

这一届美国总统竞选的两个主要竞争者是希拉里和特朗普。虽然美国总统的竞选充分体现了公平、自由等等民主精神，基本代表了民意，但其实也不乏政治精英们的刻意成分。当然，这种刻意并不违背宪法和民主精神，它是在高度文明的社会里具有较高政治素质的政治精英们的一种共识和默契。美国政治就是一种精英政治，这毋庸讳言。但这种精英政治不是通过专制强权形成的。代议制就是精英政治的一种体现，但除此之外，也有充分文明基础上自然形成的成分。

奥巴马的当选其实就是这样一种刻意策划的结果。美国虽然是老牌民主国家，但其实从其建国直到二十世纪中页都存在着种族歧视。二十世纪中页以后虽然在法律上完全废除了种族歧视，但民间的观念陋习仍未消除。冷战结束后，体制上修炼完成的美国欲以经济手段带领全世界的正义力量击溃邪恶势力，因此需要进一步消除种族歧视的遗毒、堵住邪恶势力的臭嘴，那么在这个时候让一位黑人来当选总统乃是上上策。奥巴马早年并没有什么政治抱负，是民主党的元老们物色中了他，并进行培养、为他铺设了一条通往总统的道路。奥巴马从政之后也并没有什么特别的政绩，但只要不出纰漏差错，顺利当选就不成问题。这方面其实反对党共和党也是有所默契配合的，详情我就不赘述了。

除了种族歧视，性别歧视也是民主社会不应有的现象。除了在法律上消除这种情况，也同样需要一位女性当选总统来彰显这种理念。在这方面，其他很多国家都已经走在了前面，因此，美国也亟需实现这种突破，就目前来看，无疑希拉里是最合适的人选。

当然，除了性别这方面的因素以外，当今世界政治形势的需要则是更重要的一方面。尽管美国总统四年就要重新选一次，但其大政方针还是具有延续性的，绝不是总统个人想怎样就怎样。而当今的世界政局是很诡异的，美国政府的一些做法让人们难以理解，一方面高调宣扬民主、人权、正义，另一方面却又与中国这个最后的专制大国勾肩搭背，暗通款曲，这主要是因为中国的情况太复杂，不好处理，以致一些秘密不便公开。至今王立军提供给美国政府的那些绝密材料美国政府都没有公开，甚至没有对全体国会议员公开，在一些国会议员的强烈要求下也只在小范围的国会议员中公开了。此外包括令完成的问题也是一样。奥巴马与习近平进行了多次单独（没有第三者）的会谈，他们到底谈了些什么？真的就是公开报道的那些内容吗？那么有必要这样单独交谈吗？其中肯定是有什么秘密。要知道，这样做是违反中共的有关规定和惯例的。想当初，胡锦涛想单独跟奥巴马聊一会，叫李肇星离开一下，李肇星不仅不离开，还又叫了一个人过来。胡锦涛直到下台也没有找到这样的机会。美国政府对此虽然限制得没这么严，但那些秘密也不可能只是奥巴马一个人知道，当然也不宜让较多人知道，而作为国务卿的希拉里显然是知道秘密的少数人中的一个。那么，下一届总统不仅是要知道这些秘密，同时也要能较好地贯彻执行之前的策略。因此，希拉里也就成了最佳人选。

这就是美国政界精英达成的一种共识和默契，这从希拉里的竞争对手就可以明显地看出来。特朗普没有什么从政经历，也没有什么特别吸引人的执政方略，而且还是个口无遮拦的大嘴巴、臭嘴巴，难道泱泱大美国就如此没有人才了？难道共和党竟然就傻到让这样一个人代表他们去竞选总统？说实话，如果比尔盖茨去竞选总统，可以说绝对没有悬念。竞选纲领根本不用他操心，自有一帮智囊去做。美国总统候选人的竞选纲领其实也没什么真正有价值的东西，说它是骗人的当然也不恰当，但确实是基本上不会实施的，因为没有经过国会表决，哪能是你说要怎么做就怎么做呢？比尔盖茨当然不会去竞选总统，他的声望比美国总统高得多了去了，何必去凑那个热闹？但是，如果美国真的找不出一个适合当总统的人，他总不能坐视不理吧？总不能眼看着特朗普这样一个不靠谱的家伙把美国搞得一团糟或者出尽洋相吧？比尔盖茨并不是一个不关心政治的人，他宣布裸捐后到中国来举办晚宴邀请中国的商界大鳄们参加，就是一个颇具政治色彩的阴谋（看到“阴谋”这个词五毛们都开心地笑了）。

特朗普就是一个配角，这点我早就说过了。只有他才能反衬出希拉里当选的合理性，毕竟希拉里也有“邮件门”等丑闻。所以其他政客都不去竞选，让特朗普去做这个配角衬托希拉里，而且他的一些出格的言论既能彰显美国的言论自由，又能试探一下民众的态度。至于特朗普自己知不知道这个阴谋，这得问他自己。

所以，如果不出大的意外，希拉里就是下一届美国总统。不过最近她的健康状况究竟是怎么回事、会不会影响她当选，这我可就不知道了。

当然，万一特朗普真的当选了，其实也没有什么大不了的。美国总统其实不算个啥，更不可能为所欲为。国会才是对美国起着决定性作用的。

整个美国，具备美国总统素质才能符合相关条件的人少说也有一千，他们也并非不关心政治，但他们都有一种共识和默契，不会为了个人名利而去强出头。这就是美国得以稳定而又快速发展的主要原因之一。中国的自由民主派在这方面就有点让人唏嘘，当然这也是长期专制统治造成的，也包括有特务捣乱。

这篇文章的观点有点离奇，看不懂的权当我胡说八道吧，反正我是没打算竞选总统的。哈哈哈哈……

2016.9.14

讚

讚

大心

哈

哇

嗚

怒

留言分享

管他“宽农”还是“宽衣”

从昨天下午开始，朋友圈里很多人在拿“通商宽衣”来调侃，我看了好一会才知道，原来是某国领导人在G20会议上引经据典的时候把“通商宽农”说成了“通商宽衣”。

这有什么大不了的，不就读错了一个字吗？有什么好笑的。谁没读过错别字呢？读书再多的人，也不可能把天下的书都读尽了，何况人家的精力都放在读洋书上了，没见过人家背的那么多洋书名吗？洋书读得多，国书就必然读得少了嘛。再说他堂堂一国之君，时间都不知去哪了，讲话稿肯定不可能自己写嘛，秘书一不小心把个“农”字写成“衣”字，那不就读错了呗。就算秘书没写错，人家六十多岁了，人老眼花看错了也不奇怪呀。你们这些人不是老是讲要言论自由吗？言论自由不是包括有说错话的自由吗？这会儿人家说错一个字，你们就这样耻笑他，还有没有一点自由精神？

你们以为你们发现他读错了就显得你们水平高了？你们的水平又有多高呢？我看你们大多数也不过就是靠百度的水平。可是，百度一下是会死人的。这事他可比你们清楚，所以他没去百度而已。

你们老说人家只有初中水平，你们难道不知道，现在的博士也就当年初中生的水平。

再说了，他真的说错了吗？你确定那个字就一定是读“nong”不是读“yi”？就不能是个通假字吗？知道什么叫通假字吗？通假字就是：不管那写的人写成啥样，他说是什么字就是什么字。那写的人早就死了几百年了，当然没法问他了，那谁说了算？皇上呗。皇上说是什么字就是什么字，任何人不得妄议。人家赵高一个宰相都可以指鹿为马，更何况堂堂一个皇上？再说，明儿皇上还可以叫一帮专家出来说话，那帮专家肯定一个调地说“那个字就是读‘yi’”。

他读“nong”还是读“yi”关你们屁事啊？他就是把那个字读成“bi”又咋的？他说的跟做的从来就不是一回事嘛。

他说对了又怎样？古人的话就是对的？什么“轻关易道，通商宽农”，“关”要皇帝来“轻”吗？“道”要皇帝来“易”吗？“商”要皇帝来“通”吗？“农”要皇帝来“宽”吗？ “关”本身就不该有，即便“轻”了也是不够的，免了还差不多；“道”就是他们在霸着，“易”来“易”去还是“XX特色的社会主义道路”；至于“商”，只要实行市场经济，“商”自然就会“通”；把土地真正归人民所有，把选票还给人民，“农”还用你来“宽”吗？“宽农”听着怎么都像是“宽待奴隶”的味道。总之，把皇帝废了，人民该咋咋地，爱咋咋地。

你们平时老爱嘲笑那些看CCAV的人，说什么“CCAV的话一个标点都不能相信”，可这会儿，你们却听得那么仔细，连个错别字都听出来了，你们虚不虚伪呀？

所以，甭管他说什么。人民没有选票、没有言论自由，他说啥都不要听，更不要信。他说他的，咱干咱的。

评赖斯G20前会晤中国海外人权活动人士

        杭州G20峰会召开前夕，美国国家安全顾问苏珊●赖斯于8月30日会晤了中国海外的人权活动人士，讨论中国的人权问题。
        显然，赖斯的这次会晤就是作秀和掩饰。布什总统都曾亲自接见过中国的人权活动人士，奥巴马却不亲自接见，而是派赖斯去会晤，主要就是为了避免难堪。之所以通知没有足够的提前量（滕彪说上周突然接到通知），也是出于这种考虑。也许在会晤的人选上也有这样的考虑。
        事实上，参加会晤的中国人权活动人士都没能抓住要害问题，只是配合着走了一下过场。这个会晤不会对G20峰会及以后的中国人权问题产生任何影响。
        基督教牧师张少杰的女儿张慧馨事后说：“赖斯有一个问题，她的问题就是说， 你看，我们美国也做了，政府也做了，也呼吁了，你爸爸还没有放，虽然环境有所好转。我们呼吁了也不放人， 问我们她还能做什么。”
        这里赖斯显然是在误导，同时也是掩盖美国政府的无能。要求释放政治犯，这只能是表明一种态度呼吁一下，它不可能作为一个政治目标去做。一个专制政府如果提前释放政治犯，那基本上是准备开始政治转型了，而中国目前的状况是绝对不可能放人的，这谁都知道，所以赖斯说“我们呼吁了也不放人”就容易得到人们尤其是政治犯家属的理解，认为美国政府确实尽力了，实在是没有办法。事实上，作为真正的政治家，就不应该是把要求放人当作具体目标、任务来做，而应该是在其他比较可行的具体事情上去努力，争取阶段性的进展。
当然，张慧馨只是一个政治犯家属，不是政治家，她不知道怎么回答这情有可原。赖斯之所以邀请政治犯家属参加其目的也就在这里。遗憾的是，其他与会人员也都不知道怎么回答。我只能说，那些人没有一个人够得上政治家。当然，目前整个海外人权、民主人士里就没有一个算得上政治家的。有些也许曾经可以算是，但现在已经落伍了。所以也不要怪赖斯故意挑选了这些人进行会晤。
        针对赖斯上面那番话，如果我在场，我就会这样说：“能不能放人这并不是我们目前最期盼的，毕竟这件事确实难度很大，但是，难道除此之外，堂堂美国政府就不知道该做些别的什么事了吗？为什么美国政府不要求联合国向中国派驻人权观察机构？为什么美国政府不要求联合国选取一些典型重大事件要求到中国去进行调查？为什么美国政府不在联合国会议上提出要到中国的监狱去调查人权状况？除了呼吁，美国政府采取了什么有力的制裁措施？如果以美国为首的国际社会对中国政府侵犯人权的行为毫无办法，是不是意味着正义战胜不了邪恶？或者只是意味着这一届美国政府不行？中国的政治体制问题难道不是目前全世界最重要的事情吗？为什么以美国为首的国际社会不在这个问题上倾注全力却还要与中共眉来眼去搞经济合作？WTO原本是一个非常好的促进中国民主化的手段，为什么给中国的保护期到期了，美国不逼中国兑现承诺？甚至连个谴责、制裁都没有？而仅仅是转到TPP去？WTO这么严肃的事情，当作一个游戏一样说不玩了就不玩了，这不是开国际玩笑吗？”
        这番话不把赖斯噎死也会让她哑口无言。我也不是说这番话就一定能促使美国政府有所改进，但至少可以打击他们站在道义制高点上的那副虚伪表演，不要让他们既做了婊子又立牌坊。
        那些与会的中国海外人权活动人士自己想不到这些问题倒也罢了，为什么不广泛征集意见？会晤是在星期二，滕彪说“上周突然接到通知”，上周几？为什么不在网上征集一下大家的意见？真的是来不及吗？那平时又干什么去了？要忙的事情很多是吧？那这么多年来海外民运组织几乎没有干出什么像样的事情，这又怎么解释？
        当然，海外特务很多，捣乱很严重，这是一方面，但，有些人总是把政治活动当成个人私事，当成自己抛头露面、捞取政治资本的机会，不愿与人合作，不征集大家的意见，甚至害怕发表了尖锐的言论会伤了美国官员的面子不利于自己的个人发展。
        我不是指望美国政府如何如何，更不指望海外民运人士如何如何，我只是想告诉他们，少装B。

http://www.voachinese.com/a/rice-chinese-human-rights-20160831/3488700.html

与国保斗争中的硬话软说策略

        硬话软说是我在与国保、警察的斗争中摸索总结出的一个经验。作为一个有立场、有追求的人当然要表现出硬的一方面，要有骨气，这样才不会被对手看不起，甚至还会赢得他们内心的佩服。但是，这种硬应该是内在的，外在上不要再通过强硬的语气、声调、表情去表现，不要作出慷慨激昂、义正词严的样子，那样的话会使对方觉得你伤了他的气势、面子，让他下不了台，甚至会激怒他，从而做出对你不利的行为，有些国保、警察甚至会产生一种“看看你到底有多硬”、“我倒想看看你屈服的时候是什么样子”的心理。
        举个例子。2012年我被以“煽动颠覆国家政权”的罪名刑拘的时候，国保多次提审都没得到想要的东西，换了人提审也没用，最后国保说今天有个领导来，这是你最后的机会，你好自为之吧。我心里想，也许是个级别较高的官，官越大架子就越大，越要面子，如果不给他面子，说不定真的会对我很不利，得罪他没必要。但是我肯定不能屈服。我思考了一下，想好了对策。
        那个领导来了，有点白头发，年纪不小，看样子职位不低。他先声夺人地摆出一副官架子对我训斥一通。等他说完了，我就用平和缓慢的语气语调说：中国有一句成语叫做“冰冻三尺非一日之寒”，我现在的思想立场是二十多年来慢慢积累形成的，要想叫我一下就改变，这恐怕不太可能。至于你们把我关个十年二十年会不会让我改变，这我也说不准，你们可以试试吧。
        我这番话里，一是表明了我的立场是不会改变的，二是表明我不怕坐牢，关我十年二十年我也有心理准备，这就是“硬话”，但表达的时候是用平和缓慢的语气语调说的，这就是“软说”，而且我故意说会不会改变“这我也说不准”，表面上是没把握、不够坚定，有点软，但实际上是说“你们试过就会知道”。
        他一听这话，知道我是没那么容易屈服的，再多说也没用，而我的话没有伤到他的面子，他也不好发火，于是扔下一句话“好吧，就这样吧”就走了。之后也没再对我采取其他措施，满一个月后转为指定监视居住（秘密关押），又关了两个月，就把我释放了。之前国保声言“即使你零口供我们也可以起诉你判你的刑”，结果并没有起诉我。
        刑拘期间我没有受到任何酷刑虐待和人格侮辱（尽管我基本上是零口供），而且由于经常提审，到了吃饭时间都是国保打的跟他们一样的饭菜，吃得很好。秘密关押期间待遇就更好了，住的是公安局内部的招待所，也就是外地干警来开会办事住的，席梦思大床，有空调，还有电视看，有时候还有报纸看，还专门派了个博士生国保陪我聊天，聊不聊、聊什么都随我。还可以写东西。这一切固然也有其他原因，但与我采取的“硬话软说”策略我想还是有一定关系的。

深圳地铁站的惊险一幕

        2016.8.27上午十点多，在深圳北站5号线地铁往前海湾方向去的站台上，一名约50岁的男子在地铁门即将关闭的一刹那突然从地铁车厢内蹿出到站台上，随后车门就关闭了，场面相当惊险。
        我准备去深圳办点事，在网上订购了从庆盛到深圳北站的高铁票。27日上午9点钟我从家里出来到汽车站等去高铁站的公交车，发现两个熟悉的特务又出现在旁边。前段时间我在外转悠了一个多月，没有受到一点骚扰，回来后这几天却对我监视得很严了，也不知怎么回事。我上了公交车，他们也跟着上去，其中一个特务坐在我旁边，问我去哪里，我反问道：“又要跟着啊？”他说没办法啦。然后他拨通电话，把我的特征、动态等等详细向上级汇报，说得很大声。车上没几个人，有人根据他描述的特征寻找到了目标，用奇异的眼光看着我。这个特务的做法令我很恼火，仿佛我是他们围猎的猎物。
        到了高铁站，他们也跟着进了候车室，我想，难道他们要跟到深圳去？这可就太讨厌了。虽然我并不是去办什么很重要的事，但跟着两个特务可真不是滋味，想泡个妞、嫖个娼什么的也不方便。结果他们真的跟着上了高铁。但他们没有座位，只能在车厢两头站着。我想，必须想法把他们甩掉。我不动声色地把手机关了机，拔下了卡和电池，然后闭目养神。由于昨晚睡得晚，这会儿我竟然睡着了，到站了都不知道，乘务员叫我才醒来。幸好我是到终点站。
        深圳北站有两条地铁线，我先是往4号线的闸口走，后来觉得不合适，就又改向5号线，到了往前海湾方向去的站台。一会儿列车就来了。上车后我就靠着门边站着，一个特务也靠着这个门的另一边站着，另一个特务则守着列车另一侧的门。我一看这架势，想甩掉他们不太容易。车上人不太多。我装作找位子的样子往列车后头走，他们也跟着我往后头走。地铁车厢的门很多，隔三米就有一个。车门要关闭的提示音响了，车门开始关闭，就在车门关到一半、只剩下比我肩膀稍宽一点的空隙的时候，我突然一个箭步冲了出去，随后车门就关上了。虽然我的肩膀略碰了一下车门，但整个过程还算完美，正如一个跳高运动员越过横杆的时候擦了一下横杆而横杆并未掉落。
        那两个特务被关在车厢里傻了眼。一来我做出找位子的样子，他们没想到我会突然下车，二来由于我处于走动状态，所以启动很快，相当于跳远运动员在跳起前有个助跑。
        别了，特务们，这趟地铁是为你们而开的。

2016.8.27