关注庆安

转：【快讯：唐天昊律师等被庆安警方带走！】李长青律师：庆安前线出状况了，游飞翥律师的哥哥说了有麻烦三字就再也联系不上，唐天昊律师和葛永喜律师电话已经打不通！
王宇律师：接黑龙江律师电话，亲眼看到唐天昊律师被警方控制带走！ 
第四梯队，也接上火了！
［庆安警方说，来一个抓一个］
来吧，有正义有良知的律师们！
来吧，有正义有良知的公民们！
庆安拘留所欢迎你！
庆安县公安局局长刘伟手机 13634550222 ；庆安县公安局刑警大队长 13845539000 。

徐纯合被杀最新视频

最新披露的视频显示，李乐斌掏枪掏枪的时候徐纯合是倒在地上的！他已经是处于绝对劣势，警察居然在这种情况下掏枪、开枪将其击毙，绝对是故意杀人！这就是传说中的“躺着也中枪”！

速度节奏在歌曲创作中的运用——歌曲《自由无价》创作体会

速度节奏是歌曲中的一个重要参数，同时也是重要的表现手段，在特定的作品中，不同的速度节奏能够表现出特定的意境效果。下面我将以《自由无价》这首歌为例进行讲解。

《自由无价》的歌词是上世纪五、六十年代被打成右派迫害致死的北大才女林昭女士在狱中写的一首短诗，总共只有四句共16个字。虽然字数很少，但内涵很丰富，蕴含哲理，气势磅礴，非常经典，是一首难得的好诗，不谱成歌曲就可惜了。尤其是在当前追求自由民主与专制进行的斗争中，非常需要这样内容的歌曲启蒙民众、营造气氛、鼓舞士气。但是，这么少的字数要谱成歌曲，难度比较大。如果太短，一下就唱完了，那样就会让人觉得不过瘾。又不可能再给它增加内容，那样就不尊重原作了。当然，也有一种做法是内嵌式，就是把这首诗镶嵌在一首诗里，这种方式通常是以一种讲述故事的形式把另一首诗引出来并加以烘托，但这种做法有这种做法的风格，很难达到前面说的营造气氛、鼓舞士气的效果。为了不使歌曲过于简短，唯一的办法是重复，即把歌词重复多次。但简单重复显然效果也是不那么好的，最好是重复中有变化。要想变化，一种做法是旋律上的变化，即用不同的旋律唱同样的歌词，但如果歌词重复多次，每次旋律都变化，又会变得很散，主旋律不突出。除了旋律上变化，还有就是速度节奏上的变化，即用不同的速度节奏来唱同样的旋律。两者兼用，效果就会好很多。

一番酝酿之后，主旋律一气呵成写出来了，接下来是整体结构布局和进一步开发以及细部打造。

这首歌的音乐结构采用的是三段式，这是用得比较多的一种歌曲结构形式。第一段旋律性比较强，是歌曲的主旋律。第二段是口号式的短乐句，抑扬顿挫，节奏感很强，起到对比、烘托的作用。第三段也是旋律性较强，它是在第一段的主旋律基础上的升华，是整首歌曲的高潮部分。

第一段唱两遍，第二段唱三遍，第三段唱一遍。每一遍的速度节奏都不同，从而既突出了主旋律，又不会显得单调乏味。而且，每一遍的速度节奏都有其特定的意境效果。

第一段的第一遍，采用的慢板，缓慢而又节奏鲜明、有力，表现的是一个革命者拖着镣铐从牢房中走出来赴刑场的情景，因为带着镣铐，所以行走缓慢，但她意志坚定，临死不屈，走的每一步都是坚定有力、从容不迫的。第二遍，以比前面稍快一点的、流畅的、节奏感不太强的速度节奏，表现的是这个革命者在刑场上向人们宣讲真理、阐明志向，体现出豪迈、荣耀。第二段的第一遍，以坚定、稳重的速度节奏，体现的是革命者在喊口号唤醒民众；第二遍速度加快，表示人们在她的启蒙、感召下起来抗争了；第三遍速度更快，表示人民的力量在壮大、斗争的激情在增长。这三遍的乐句、歌词完全相同，也体现了人们对追求的目标共同一致、坚定不移。然后，音乐戛然而止，稍作停顿，进入第三段，速度稍微放慢，节奏自由，音乐向上攀升达到高潮，体现的是人民与专制势力决战到底的决心。高潮之后的收尾是人民对英雄的缅怀，隽永、悠长，荡气回肠，经久不息。这一段的速度放慢，一方面是在演唱上，速度稍慢一点才便于唱到最高音，同时又不显得突兀，另一方面是与开头的慢速节奏相呼应，从而完成了在速度节奏上的起承转合的音乐规律。

当然，旋律是音乐的灵魂，旋律不好，再怎么采用艺术手法都只不过是东施效颦。艺术手法本身并不存在高低好坏。艺术手法只能是在好的旋律的基础上锦上添花。旋律好，所采用的艺术手法与旋律及歌曲内容相配，就是好的、高明的。好的旋律就是一个好的素材，人们还可以对其采用另外的艺术手法进行再创作，从而使之焕发新的生命力。此外，好的旋律还可以用来做其他作品的背景音乐，例如电影、诗歌、电视节目、广告等等。当今的一些流行音乐创作者不注重旋律，一味在节奏上玩花样，即使能流行一时，也不可能有长久的艺术生命力。

包容与妥协

有人认为: "当前中国草根社会运动最重要的问题是欠缺包容性，如果草根社会运动不能跨越“包容性”这条障碍，很有可能会阻碍社会转型的步伐，甚至回付出更高的代价，拖延或延长社会转型成功的时间。"甚至认为："中国草根社会运动要做好为精英社会运动做嫁衣的思想准备。"
    我的看法是：
        “民间社会运动欠缺包容性会延长社会转型成功的时间”，这里需要搞清楚"社会转型成功"是指什么？我认为，社会转型主要是指在现行专制政权垮台后的过程，在这个过程中，公民的素质程度越高，当然转型成功的可能性就越大，但也不是就一定不能转型成功。而现行专制政权垮台，则与公民素质的关系不大，历史上多次专制政权垮台都与民众的素质无关，也就是说，即使是在民众素质较低的情况下，专制政权依然会垮台，甚至垮得更快。因此，我们固然要尽可能去提高民众素质，但也不要因为民众素质低就对专制政权垮台没有信心，也不要认为民众素质低就不可能转型成功，那样就陷入了简单素质论，为中共的"中国民众素质低、不适合实行民主"背书了。
        专制政权的垮台是不以少数人的意志而改变的，是不可阻挡的。而草根肯定是绝大多数。草根们的素质程度是不可测定的，究竟草根们的素质要达到多高的程度才能确保转型成功这也是没法说得清的，为此担忧也就是多余的。精英们的努力可以加快专制的垮台，也可以加大转型成功的保障，这就是精英们能做的，也是他们的责任。
        要草根去"包容"，这很难，连精英都难做到。事实上，谁是精英，这本来就没有一个明确的、绝对的标准。很多草根自认为是精英，而一些被认为是精英的，却很糟糕，例如杨恒均之流。
        既然我们追求的是民主制度，那么今后谁能在竞选中获得多数人的拥护谁就能获得权力，谈不上谁为谁做嫁衣。实行了民主，对大家都有好处，是共同获利。对某些人来说，不从政可能比从政获利更大，又谈何为他人做嫁衣呢？
        相对"包容"这个说法，我觉得用"妥协"更好。通常来说，能"包容"者，比被"包容"者更高，而"妥协"则是基于平等的意识。我们更需要的是妥协意识。妥协不仅仅是对内部，也包括对外部，即使是对专制当权者，也应该有妥协精神。当然，妥协并不是毫无原则的。对方不想妥协，你的妥协就是投降、屈服；只有在对方有妥协的意向的情况下，我们才根据情况作出妥协。固然，现在我们看不出对方有妥协的意向，但也不要让对方认为我们是没有妥协精神的，是绝不可能妥协的，那样的话，等于是堵死了对方的退路。

谈谈传播真相

我在网上转发了一个别人发的恶搞警方的图片，并附上一句话"这是一个娱乐至死的时代"。有人指出那图片不是真实的照片，是PS的，指责我传播虚假信息，会造成负面影响。由此引起了一番关于传播真相的争论。

一个有良知、责任感的人，应该传播真相，不能靠虚假的信息去达到目的，这点我当然认同。但是，我们每个人难道在转发信息的时候一定要核实它是不是真相吗？能做到吗？有些事，等到核实了的时候再转发，你的转发就已经失去效用了。我们又如何判断一个信息所反映的是不是真相？当然，有些便于核实的，应该核实一下，例如有些募捐、找孩子等信息，附了电话号码的，打个电话就清楚了，我就曾揭穿了一些这类虚假信息。还有一些虽然不便马上核实的，但在逻辑、常识上一看就有问题，这种最好是不转发，如果要转发，那么在转发时表明自己的看法，也算是负责任了。

有些信息，我们无法辨别真伪， 但事情看起来又很严重、紧急，那么该不该转发呢？万一是虚假的信息，转发了以后造成负面影响岂不是很糟糕？ 我认为，可以转发，但要注意：一、注明消息来源，这样即使信息本身有问题，你也没什么责任，你注明了消息来源，那么觉得有必要核实的人就可以循着消息来源去核实；二、对于无消息来源、无法求证的信息，如果你觉得很严重、紧急，有必要转发，那么最好是写上"求证" 这样的字眼，这样即使你转发的是虚假的信息，你也没有责任，因为你并没有肯定或暗示这个信息是真实的，你并没有作假、误导，并且你还提醒了别人注意求证。如果这信息是真实的，那么你就是做了件好事。

因为不能确定信息内容的真实性而不敢转发，这正是中共当局想要的结果。他们就希望人们互不相信、互不传递信息，只管自己赚钱，一切听官方媒体的，这样他们就可以为所欲为。

其实，既然这个信息的内容是很严重、紧急的，我觉得，比核实真相更重要的是引起大家的关注。大家都关注了，才能去更好地追求真相，遭难的人才可能及时获救，被冤屈的人才可能申冤。引起关注也包括引起政府的关注。作为一个负责任的政府，应该去核实，并采取措施，这是它的职责。如果经核实这是虚假信息，那么政府应该去追究制造虚假信息的人的责任，政府完全做得到。对每一起影响较大的虚假信息进行了打击，虚假信息自然就不会有那么多了，甚至不再有了。

问题在于，我们这个政府不是真正为人民服务的，是不负责任的，甚至是损害人民利益的，因此，他们不仅不主动、如实、及时报道事件，甚至还封锁消息，甚至还制造虚假信息。当今网上虚假信息满天飞，其责任首先是在政府。在这种情况下，传播真相的事更需要广大人民群众来做。大家在传播信息的时候按照我上面说的做法做，就不会有负面影响，即便是传播了虚假的信息，也只能反映这个政府的不负责任，因为它对虚假的信息没有追根朔源追究责任。其实是它不敢去追究责任。

当然，有些人编造的一些虚假信息，不紧急又没什么影响，有些就是恶搞性质的，这没什么好追究的，西方还有个愚人节专门恶搞呢。

按照自由法则，人们有造谣的自由、说错话的自由。当然，这有个尺度、范围，这个尺度、范围的规定和掌握，只有在宪政民主的、法治完善的国家才能处理得较好。一个让人民噤若寒蝉的国家绝不是一个好国家。谁都不是圣人，谁也不能保证他所说的每一句话都是真理、完全符合事实。

一个民主的、法治健全的国家虽然在法律上对一般性造谣不追究，但造谣毕竟不是一件好事，造谣者的诚信度会降低，这对他来说不是好事，所以并不会出现鼓励造谣、谣言满天飞的情况。

也许有的人认为我在转发那个图片的时候说的"这是一个娱乐至死的时代"没能足够表达清楚，容易让人误会，这我可以考虑以后适当改进，但有些话说得太直白了就没意思了。

爸爸，我们回家吧

爸爸，我们回家吧，
警察那么高大
你打不过他
他有警棍和手枪
还有同伙在里面喝茶 

爸爸，我们回家吧
他们不让我们去上访
因为这会抹黑了这个国家
他们根本不把我们当人看
打死你就像踩死一只蛤蟆

爸爸，我们回家吧
为了奶奶和我们姐弟仨
还有家里疯癫的妈妈
我们注定只能受苦
能活着就算不错啦 

爸爸，我们回家吧
这世界根本就没有公平
上访也改变不了啥
什么依法治国和中国梦
都是骗人的鬼话

爸爸你干嘛不听女儿的话
还把拦着你的女儿抱开 
就算他打了你的嘴巴
还打得你血流满颊
你也不该把他的警棍夺下 

警察扣动了扳机
枪声吓坏了我们姐弟仨
你在八十岁的奶奶眼前倒下
他们能销毁这一幕的视频
却不能把我们脑海里的影像抹煞

——2015年5月2日，在黑龙江省庆安县，徐纯合带着八十多岁的老母亲和三个几岁大的孩子欲搭乘火车，受到警察李乐斌的阻截，最终被其开枪打死。

《自由无价》歌曲视频

https://www.youtube.com/channel/UCZ0oKRSK284apF3AxAw0ahg