关于致潘基文公开信的说明
本人发出致潘基文的公开信后，有个别人对这个做法的作用表示质疑，一是认为联合国已经被中共当局收买了，起不了什么作用；二是认为要去了解联合国的运作机制、按它的运作机制去采取行动。对此，我的看法是：一、不管联合国是不是被收买了，它毕竟还是一个世界性的最高机构，美国、英国、法国等民主、文明国家在里面起着重要的作用，世界上绝大多数国家、人民是正义的，也是有尊严、要面子的，如果我们对他们都不抱希望，那么我们什么都不用做了，只有甘心做奴隶了。尽管他们之前所做的不尽人意，但只要大家团结一致去施加压力，相信他们会发挥应有的作用。退一万步说，即使这样做起不到作用，我们也不能保持沉默，至少我们要表达出我们的愤怒！二、联合国运作机制难道是不可改变的吗？是不是我们在跟中共专制斗争的时候也要按中共的运作机制去采取行动？如果任由他们这样继续玩下去，那么我们就只能任凭摆布了。我相信只要大家一致强烈要求，就会改变它。不斗争，就永远都没有改变。
一直以来，国内外的很多同仁都苦于不能团结一致共同对敌，经常陷于一些观点之争，做事也是各做各的，既有经济上的困难，还有风险，加上还有特务的捣乱，效果都不太好。有些人认为需要成立组织，但在国内成立组织有风险，还有派性之分，国外虽没有什么风险，成立了不少组织，却也没能发挥多大的作用。这主要是因为没有找到合适的方法、途径。我认为这个针对联合国的公开信就是一个很好的途径，谁都能做，也应该去做，它避开了派性之分，成本、风险也不高，也不怕特务的捣乱，国外的同仁可以去举牌、游行示威，可以去向联合国或各国政府官员递交文书，国内的朋友转发就行了，当然敢举牌就更好。诉求就是要求联合国向中国派驻人权观察机构。越是中共不想做的事情，就越是它的痛处，我们就越要用力抓住。只要大家都抓住这一件事情去做（当然也不是说其他事情就不要做了），影响大了，我相信会有效果的。即便这个事情不能落实，也能迫使中共在其他事情上作出妥协。美国等等民主国家一贯标榜、声称维护正义，难道他们真的不要脸吗？对这件事不予理睬，他们以后还好意思那样标榜、声称吗？我相信他们不会像中共那样无耻。
本人早就声明永不参选政府的行政长官职务，我没有任何的个人政治企图。此生只为自由民主，砍头也不回头！
由于各种原因，很多人的维权、与专制斗争的事迹没能写进公开信中，在此表示歉意。
凡是不支持这个事情的，海外人士不去举牌、游行示威或做其他相关事情的，以后不要再在民主圈里面混！不要再打着自由民主的招牌骗人！
徐琳
2015年6月9日
没有评论:
发表评论