2016年7月11日星期一
教一教潘基文先生
2016年7月7日，联合国秘书长潘基文先生在北京与中国外交部长举行联合记者招待会，会上他呼吁中国建立公民社会。
要是潘基文不发这个呼吁，我还真不记得这世界上还有个联合国，更不记得现在的联合国秘书长是潘基文。这番呼吁让人感觉就像是在刷存在感，告诉人们“联合国还在，还没死呢”。
说潘基文是在刷存在感这一点都不冤枉他。细看其呼吁全文，根本就没有一点实质性的内容。
请问潘基文先生：公民社会是那么容易建立的吗？如果容易，那为什么中国到现在还没建立公民社会呢？还要你来呼吁呢？你就这么呼吁一下就能建立了？那你为什么早不呼吁呢？或许你和联合国其他领导人早已经呼吁多次了，那为什么呼吁多次了还没建立呢？现在又是这么简单地呼吁一下又能有什么用呢？
答不上来了吧？也许你会问：那要怎么样做呢？那我就告诉你：联合国若是真正想要促进一个国家的公民社会的建立，得要有具体方案是吧？凡事总得有个步骤，先做什么后做什么，在什么情况下可以做什么，采取什么样的方式去做，等等。做事没有方案那就是瞎扯蛋。对于统治者真正想建立公民社会的国家，你应该有具体方案去教他怎么做，并且让人们按照方案来进行监督、配合；对于统治者不想建立公民社会的国家，你应该有方案去逼统治者往那个方向走，并且让人民去推动他。这样，联合国才能真正对一个国家的公民社会的建立起到促进作用。
公民社会是人类文明的一个重要标志。联合国的使命之一就是促进世界文明的发展。你潘基文先生对此应该是清楚的吧？如果不清楚，就罚你回去抄一千遍联合国宪章。
联合国云集了全世界的精英，难道不懂得怎么制定如何建立公民社会的方案吗？如果确实不懂，你可以找我呀，我就是做方案出身的。当然，我没什么名气，你可能不知道我，那你可以向全世界招聘懂制定方案的专才呀，也可以向全世界有奖征集建立公民社会方案嘛，也可以在你联合国的网站上开辟一个专门的论坛让人们来讨论如何建立公民社会嘛。你们不懂，总有人懂的嘛，不要以为全世界就是你们最聪明、最有学问嘛。你看，这么多可以做的事，你一件都没做，就只知道呼吁一下，你有诚意吗？你对得起中国缴纳的联合国会费吗？虽然那是中共给你们的，但那是从中国人民身上搜刮去的！
你潘基文呼吁中国建立公民社会，为什么要呼吁呢？当然是因为中国不是个公民社会。为什么中国不是个公民社会呢？当然是因为中国公民的一些权利被剥夺了。那么，公民哪些权利被剥夺了呢？这个很多人是不知道的噢，不仅很多中国人不知道，很多外国人也不知道。所以很多外国记者才会在一些记者招待会上向中国官员提问。可是中国的外交部长王毅他不好好回答，还在国外的记者招待会上耍横，把提问的记者给训了一通。这国际社会竟然如此正不压邪，联合国的面子往哪搁呢？
王毅部长说“中国的人权问题只有中国人才有发言权”，其实他这句话也不是完全没有道理，问题是，中国人能自由发言吗？中国的媒体、网络都被中共控制了，媒体的言论要接受中宣部的审查，对他们不利的言论不让发表，网络上呢又是封号又是删帖的，中国人在国内根本就没地方发言。到国外网站上发言吧？中共又设置了防火墙，把国外网站屏蔽了，不让人们到国外网站上发言。虽然现在有一些翻墙软件可以翻墙去到国外网站发言，但会翻墙的毕竟是少数人，何况中共的警察把翻墙说成是违法行为，对翻墙者进行恐吓，因此很多人不敢翻墙。所以，中国人没法将中国的人权状况说出来。那么，你联合国有没有想办法让中国人发言、让全世界了解中国的人权状况？也许你会说：言论审查、封号删帖这是中国的内政，联合国管不了。好，这些不用你管。可是，你联合国的网站中共不能屏蔽吧？在你联合国的网站上，中共封不了号、删不了帖吧？也不敢用黑客手段去捣乱吧？那么，你联合国有没有在你们的网站上开辟空间让中国人民（和其他国家人民）说话？
我一直在呼吁联合国向中国派驻人权观察机构，其实这本来就是联合国自己应该做的事情。虽然中共会极力阻挠这个事情，但并不是没有办法对付它。中国几乎每天都在发生政府暴力侵犯人权事件，网上有很多这方面的视频。请问，你们联合国有没有设立一个专门的邮箱来搜集政府暴力侵犯人权事件的视频？有没有抽取几个典型的、突出的事件的视频向中国政府提出要求到中国来进行调查？在视频资料面前，它中共还能怎么抵赖、阻挠呢？
为了确保所搜集的政府暴力侵犯人权的视频资料，必须对此作出严格、详细的规定，例如要求提供视频资料者必须实名，必须提供详细住址、电话号码，并声明如有虚假要承担法律责任。这些其实不用我说你们都应该知道的，否则你们还好意思呆在联合国里悠哉游哉地混日子？
除了上面说的办法，还有很多办法，只要有心去做，就一定能找到办法。
以前做得不好就算了，从现在开始，你们联合国能不能认认真真地做几件能够实实在在改善中国乃至世界人权状况的事？难道你们不在意历史将如何记载你们的业绩吗？
请大家把这篇文章转起来，有能力翻译的请把它翻译成英文，有途径的请把它提交给联合国官员及各国政府官员。
2016年7月10日
2016年7月1日星期五
杨恒均和小乔的串烧
串烧是当今时代的一种文化现象。它原本是指把某种生的食物切成小块用铁签或竹签串起来放到火上烤熟了来吃。用来做串烧的食材必须是同类或属性很接近的，否则一起烧的时候有的烧焦了有的还没熟。
后来串烧被引申到娱乐业，有的歌手把一些风格较接近的歌曲连起来唱，这种表演形式也被称之为串烧。
最近我发现了另一种串烧，把有些人和事串在一起分析、看待，这样比较有意思。
前些天我在独立中文笔会论坛（一个谷歌邮件组）里发表了一篇文章《呼吁联合国向中国派驻人权机构是破解当前维权困境的最佳策略》，里面有这么两句话：“反对这个提案的都是我的敌人！不支持这个提案的都不是我的朋友！”于是笔会里一个叫小乔的就抓住这两句话来攻击我：“我现在已经是徐大诗人的‘敌人’了——厌恶这种‘不许反对’的党国气派——如果我费辣么大劲就为了换另一个‘不许反对’否则就‘被敌人’的傻鸟，那何不留着现在那个已经吃饱了的傻鸟在台上不用费力？”
瞧这话说的，好像只要把台上那只傻鸟赶下台了我就可以上台了。我自己都没敢做过这种美梦，真是难得你小乔这么抬举我哈。不过，从她那流氓气十足的语句可以看出，她哪会是真的抬举我，她其实是想为那只傻鸟继续留在台上找个理由罢了。只是这理由也太牵强了。你要吃屎、要做妓女那是你的选择，干嘛要赖到我的身上？我跟你又不熟，连面都没见过，连你真名是什么都不知道。你不会是以后找个人渣老公也怪到我身上吧？
其实，我早就公开声明永不参选政府的任何行政长官职务，所以，担心我上台完全是多余的。当然，你不知道我也不怪你，但你没必要凭空捏造一个“徐琳威胁论”来为当前的独裁者撑台吧？我要是真有那个实力，还不早就被抓起来重判了。
再说了，我并没有搞“不许反对”嘛，反对或不反对这完全是你自愿选择的，我哪能强迫你呢？我强迫你干嘛呀？想起来就恶心。
要说搞“不许反对”，我看你才是搞“不许反对”。你反对我的呼吁，还不准我把你当成敌人，这也太霸道了吧？你还想要我把你当成一朵花是吧？呸！狗尾巴花还差不多。
你说你“费辣么大劲”，你的劲朝哪个方向使的，傻瓜都看得出来啦。
无独有偶。这天在谷歌邮箱里看完小乔的邮件后，我又看到杨恒均发的一个邮件。自从杨恒均一年多以前在独立中文笔会论坛里被我驳得无言以对于是声明退出笔会后，我的谷歌邮箱里就再没见到过他的踪影。这次他是发了个邮件到另一个邮件组里，也不知道他什么时候加入了那个邮件组。这几年来杨恒均的文章我一般不看的，他的文章有些一看标题就知道是啥玩意，没什么好看的，有些则总是掺杂着些小谬论，我也没时间一一去驳他，我不可能成天围着他转啊，索性懒得看他的文章了。这会儿在谷歌邮箱看到他的踪影，有一种久违的亲切感，就像一个久未练习的拳手见到一个沙袋，忍不住要上去练上两手。
我打开邮件一看，杨恒均说了这么个事，他在微信群里看到一段对话录音，是两个“小流氓”在诋毁、攻击他，于是他愤慨“追求民主自由法治的队伍中，竟然集中了这样一批不学无术、心胸狭隘、品格低劣的小流氓？！”由此而反思：“竟然同你这种流氓共同追求一个东西，我的选择是对的吗？那个东西真的值得我去追求？追求到手的时候，她还是我们都想要的？”
告诉你，杨恒均，追求民主自由法治的队伍中有一批不学无术、心胸狭隘、品格低劣的小流氓这没什么值得奇怪的，民主自由法治本来就应该是每一个人的追求，不学无术、心胸狭隘、品格低劣的小流氓也同样有追求的权利。依我看，连不学无术、心胸狭隘、品格低劣的小流氓都开始追求民主自由法治了，这是好现象啊，说明形势大好嘛。你杨恒均自以为高人一等、不屑与这种人为伍是吧？那只能说明你根本就不懂得什么叫人人平等，不懂民主自由法治是什么，亏你还自称“民主小贩”、写了那么多年的“启蒙”文章，这下大家看得出他的那些“启蒙”文章是些什么货色了吧？当然，倒不是说他每一篇文章、每一句话都是反民主的，否则他在民主圈里一天都混不下去，要想迷惑人，总得交点投名状伪装一下嘛。但是总的来说，他的文章我看是危害大过益处。
亏你杨恒均还在澳洲呆了那么多年，你知道澳洲的来历吗？澳洲就是由一帮流氓建立起来的文明国家！当年英国因为国内犯人太多担心影响英国的发展和人民的生活质量，于是把很多犯人送到当时荒无人烟的澳洲。当然，送去的不仅仅是犯人，还有英国的制度文明，结果后来澳洲发展成了一个现代文明国家。
因此，流氓之人不可怕，可怕的是实行流氓的制度，而目前中国实行的就是流氓制度。
那两个“小流氓”之所以素质低、对民主自由法治还不太懂，这不正是中共的洗脑教育、限制言论自由所造成的吗？你杨恒均不是从这件事看出废除专制的必要性、迫切性，反而得出“我的选择是对的吗？那个东西真的值得我去追求？”这样的“反思”结果，你的素质比他们能高到哪里去呢？你的选择对不对、那个东西值不值得你追求，你这个大博士难道不是自己经过理性分析决定的吗？就因为那两个“小流氓”骂了你一通你就动摇了？那要是被国保打一顿岂不就更不会坚持了？
那两个“小流氓”的言论、追求就算有偏差，这也无关紧要，因为他们只是极少数，不会是当今社会的主流，社会的发展方向不会因为他们俩的言论、追求有偏差而改变。别说那两个“小流氓”的言论有不当之处，网上那么多五毛、特务成天在歪曲、攻击民主自由法治，那又怎么样？他们能阻碍民主进程吗？
你杨恒均追求的到底是什么，这你自己最清楚。你认为你所追求的东西与那两个“小流氓”是一样的，那是你的事。我相信，随着不断地参与社会政治，那两个“小流氓”的素质是会提高的，他们的目标会修正的。至于你杨恒均，也许从你当国安的时候到现在一直都没改变。
要说你杨恒均堂堂一个博士、写民主“启蒙”文章这么多年，连这点常识都不知道，我是不相信的。那些极力反对民主自由法治的人，其实并不是真的不懂民主自由法治，否则他们不可能对民主自由法治那么害怕，所谓无知者无畏。他们只不过是舍不得口里咬着的那块骨头和害怕遭到清算而已。
杨恒均和小乔几乎同时抛出这样的言论，大概是最近上面统一下达的任务吧？当前的独裁专制集团急于要为他们的非法政权的延续找个理由。
你们俩不想追求民主自由法治就不追求呗，何必要找什么借口、把责任推到别人身上？这样很不厚道。
尽管民主圈里有杨恒均、小乔这样的坏鸟捣乱，我也绝不会放弃追求民主自由法治，因为这是我多年以来深思熟虑的选择。正如民主斗士李旺阳所说的：砍头也不回头！
杨恒均、小乔这俩人如此的沆瀣一气，把他们俩串在一起做成串烧是再合适不过了。哈哈。
2016年7月1日
订阅：
博文 (Atom)