关于陪审团、民决团、民裁团

有一些法学界人士认为把英美法中的“ jury”翻译成汉语“陪审团”是不恰当的，他们认为应该翻译成“民决团”。

我也认为把 “ jury”翻译成“陪审团”确实不恰当，它不仅没能体现这个团体的决定性作用，而且“陪”字有一定的被动性，容易让人误解为“陪着受审”的意思。

但是，我认为采用“民决团”这个词也不恰当。

法庭对案件的判决是包括两个环节——“判”和“决”，即先判定是否有罪，然后在这个基础上作出惩处决定。“ jury”所起的就是前面的“判定是否有罪”的作用，而 “作出惩处决定”则是由法官来做的。“决”有“最终决定”的意思，如果叫“民决团”，则有完全由“ jury”作出判决的含义。“ jury”的成员由平民组成，一般不具备专业法律知识，不可能完全由其作出判决。最终的惩处决定必须由法官来做。

既然“ jury”所起的作用是“判定是否有罪”，因此叫“民判团”比较合适。但“判”更多的是自己作出判断、判定的意思，对他人的作用力较弱，用“裁”字更准确一些，因此叫“民裁团”更好。

法律用词必须严谨。既然要改，就改成最好的。

民裁团的作用包括认定证据有效性、认定事实、认定事实的关联性等。当然，由平民组成的民裁团毕竟知识、经验不够，因此需要由辩护律师通过辩护把情况说清楚、把道理讲透彻。