有些人过于注重斗争的技术问题，去搞研究、培训，结果却并不理想。有的人把去境外培训当做去玩的机会，或者是镀金、增加知名度，等等。
任何行为，尤其是公众行为，都与性格有关，再好的方法也不是每个人都适用、能做好。曾经有个同事要做一件事，请教我，我教给他一个方法，他当时说很好，准备按我说的做。后来他却没有按我说的做，说你的方法确实好，但不适合我。他怎么也没法进入那种状态，觉得别扭，勉强为之，恐怕达不到效果。
屠夫的方法好不好？好，别人为什么不学？学不来。屠夫就是屠夫，只有一个。
此外，你有方法，中共也在研究、寻找对策，更何况中共还派遣了很多特务混进民运圈，甚至参加培训的人都有可能是。
屠夫的方法很好，取得了很多成功，但现在他也抓进去了。刘少明搞工人维权运动很有经验，做了不少事，但他一直找不到合适的人来带徒弟，现在他也进去了。
至于台湾经验，台湾的情况与大陆有很大的不同，中共是最邪恶的，在台湾行得通的，大陆往往行不通。
当然，我不是说就不要搞技术研究、培训了，就不要了解台湾经验了，这个谁爱去搞谁去搞，但你若指望靠这个就能百战百胜，那就太天真了。等你做到一定程度了，影响力大了，中共就要对你下手了。屠夫早就认识到这一点，所以先拍了视频留下遗言。
培训是当作领导人来培训的，真正有能力当领导人的能不能去得了呢？去了的回来又能不能当上领导人呢？现在连组织都没有，又谈何领导人呢？如果培训只是培训参谋、助手，他又给谁当参谋、助手呢？谁会听他的按他说的做呢？自己不能身先士卒带头去做，那些方法、技巧能用得好吗？
如果培训的东西跟性格无关，那么在网上发布就行了，谁能学会、运用就去用。事实上网上这类东西已经很多了，《变局策》经常发，效果怎样我不知道，不评说。
我是觉得，过于注重这些，可能忽视了另外的东西。
俗话说，最简单的是最有效的。国内的我暂且不说，国外最有效的方法就是游行示威，这不需要培训，没什么技术含量，与性格也没多大关系（在国外而言），成本也不高，很多人都可以做，但有多少人去做呢？目前只有李焕君等极少数几个人在举牌。
当然，要想让很多人一起做，诉求内容就需要有广泛普适性和立场高度，比如要求联合国向中国派驻人权观察机构。
没有评论:
发表评论